Список основных документов, связанных с Инвалидностью 2 группы бессрочно (правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и другое).
- Инвалиды:
- Рабочая группа инвалидности 2 категории
- Реабилитация
- Бессрочная инвалидность
- Код 32 больничного листа
- Версия для лиц со слабым зрением
- Показать все
- Инвалиды:
- Рабочая группа инвалидности 2 категории
- Реабилитация
- Бессрочная инвалидность
- Код 32 больничного листа
- Версия для лиц со слабым зрением
- Показать все
- Социальные льготы:
- Бесплатные лекарства
- Бесплатный проезд
- Бесплатный проезд для пенсионеров
- Бесплатный проезд пенсионерам
- Женщина, потерявшая мужа, который был участником Великой Отечественной войны
- Выставить все доступное для просмотра
Судебная практика
В 2021 году были приняты судебные решения, касающиеся статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует возмещение ущерба лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. В ходе разрешения спора суд установил юридически значимые обстоятельства дела и оценил доказательства согласно правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом суд руководствовался положениями пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, статей 1 и 7, пунктами 1, 6 и 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 1 и 25, части 2 статьи 25, части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и пункта 4 разъяснений Минтруда России от 15.04.2003 N 17 «Об определении учреждениями Государственной службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности».
Суд первой инстанции пришел к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не имеет оснований для отказа в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере рублей ФИО1 за причинение вреда жизни ФИО6. ФИО6 являлся инвалидом детства с установленной 2 группой инвалидности (бессрочно) и признан недееспособным судом, а его опекуном являлась сестра ФИО1. Суды отметили, что факт получения ФИО6 пенсии не исключает оказания ФИО1 помощи недееспособному и нетрудоспособному брату — инвалиду 2 группы с детства, причем данная помощь оказывалась систематически и в течение продолжительного периода.
ФИО1 взяла на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Исследование: Особые аспекты применения закона ограничения дееспособности людей, страдающих психическими расстройствами
(Сергеева М.В.)
(«Экономика и право», 2022, Выпуск Для обоснования предъявленных требований заявитель ссылается на то, что его мать перенесла инсульт, и ей была присвоена 2-я группа инвалидности на неопределенный срок. В результате инсульта у Ц.Т. возник правосторонний паралич, а также полная потеря способности к говорению, чтению и письму.
При этом Ц.Т. полностью осознает происходящее, узнает близких людей, понимает речь, обращенную к ней, и может общаться с помощью жестов. Из-за этого Ц.Т.
не способна самостоятельно получать свои денежные средства (подписывать получение пенсии, отвечать на вопросы) и самостоятельно ими распоряжаться.
В кадровом делопроизводстве наиболее существенные ошибки могут привести к спорам и судебным разбирательствам. Примером такой ситуации стало увольнение работника по причине сокращения штата. В данном случае сам работник обратился в суд с иском, требуя признать его увольнение незаконным и восстановить на прежней должности.
Суд при рассмотрении дела установил, что работник Ф.И.О., являющийся инвалидом второй группы, занимал должность медицинского регистратора-кассира в ортопедическом отделении. В результате изменений в штатном расписании было сокращено 2,5 должностей медицинского регистратора, включая Ф.И.О. Работодатель предупредил Ф.И.О.
о предстоящем увольнении и предложил ей вакантную должность медицинского регистратора в детской поликлинике.
Нормативные акты
«Анализ судебных решений Верховного Суда РФ N 2 (2021)»
(утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года) Суды первой и апелляционной инстанций не учли факт того, что вынесение решения о назначении Медицинско-социальной экспертизы (МСЭ) на 18 июня 2015 года сроком на неопределенный срок в соответствии с законодательством (административным или судебным порядком) не было оспорено. Справка о признании инвалидности, выданная МСЭ, не является недействительной, следовательно, факт инвалидности лица не может быть опровергнут, что дает ему право на получение страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». Наличие сомнений у пенсионного органа относительно достоверности информации о наличии инвалидности II группы у лица, установленной повторно на неопределенный срок 18 июня 2015 года, не является основанием для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности в соответствии с применимым законодательством.
«Исследование судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)»
(утверждено Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) 19 августа 2014 года после проведения медико-социальной экспертизы бюро N 4 — подразделения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Астраханской области» Ш. была установлена II группа инвалидности на неопределенный срок.
Правовые ресурсы
- Новейшие документы
- Кодексы и самые востребованные законы
- Анализ законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты нормативных актов и законодательная деятельность
- Прочие обзоры
- Календари
- Образцы документов
- Полезные советы